ТОНЦХАНТ'С ПЛА ВРЕЋИЦЕ ЧАЈА ОД КУКУРУЗНИХ ВЛАКНА СУ У СКЛАДУ СА НЕ-ГМО СТАНДАРДИМА КОЈИ ИМАЈУ СОПСТВЕНЕ ДОКУМЕНТЕ.

Укратко:
Према извештају Нон-ГМО Пројецт-а и СПИНС-а, артикли са верификованим пројектом без ГМО забележили су много веће стопе раста од осталих производа од 2019. до 2021. године.Продаја смрзнутих производа са лептир печатом пројекта Нон-ГМО порасла је за 41,6% током последње две године, скоро дупло више од оних без ознака без ГМО.
Више од две трећине купаца каже да је већа вероватноћа да ће купити производе који нису ГМО пројектом верификовани.Продаја производа са ознаком лептира пројекта Нон-ГМО пројекта порасла је више од оних са печатом УСДА Органиц сертификата, али производи са оба су забележили највећи раст — 19,8% током две године.
Тврдње на етикети и даље су важне за потрошаче, али нису све створене једнаке.Претходно истраживање је показало да је печат пројекта Нон-ГМО подстакао више куповина у државама које су разматрале законе о обележавању ГМО.

На видику:
Ако је потрошачу стало до ГМО-а у својој храни, они знају да треба да потраже лептира пројекта Нон-ГМО.Сертификација се додељује производима који испуњавају строге прописе који обезбеђују да генетски модификовани или биоинжењерски састојци нису укључени.Многи производи од којих савезни закон не захтева да означавају састојке биоинжењеринга не испуњавају услове за верификацију пројекта без ГМО.

Ова студија обједињује податке о продајним местима СПИНС-а за природне и вишепродајне продавнице за 104 недеље закључно са 26. децембром 2021. Све у свему, лептир пројекта без ГМО дао је велики подстицај расту продаје.

Што се тиче обима у доларима, пројекат без ГМО је потврдио смрзнуто месо биљног порекла;смрзнуто и расхлађено месо, живина и морски плодови;и расхлађена јаја су видела да понуде са лептиром расте много више од оних производа који су се једноставно наплаћивали као не-ГМО или су имали етикете без ГМО.

На пример, смрзнуто и расхлађено месо, живина и производи од морских плодова са лептиром су забележили раст продаје од 52,5%.Они који су се једноставно навели као не-ГМО забележили су раст од 40,5%, а они без ознака без ГМО порасли су за 22,2%.

Међутим, ови резултати се морају сагледати какви јесу.Још увек постоји раст у производима који не покушавају да се позиционирају као не-ГМО.С обзиром на чињеницу да се више од 90% америчког кукуруза и соје производи коришћењем генетски модификованих сорти, према УСДА, постоји неколико постојећих производа који се не могу квалификовати за верификацију пројекта без ГМО.

У данима када се расправљало о законима о обележавању ГМО, процењено је да се 75% производа у продавницама квалификовало као ГМО.Расподела би сада могла бити другачија, јер је више потрошача забринуто за етикете производа и сертификате.Производи великих брендова који користе ГМО састојке вероватно су такође забележили огромну продају током последње две године, посебно током раних дана пандемије ЦОВИД-19, али проценат раста можда није био тако висок као мањи производ без ГМО провереног пројекта .

Оно што студија показује јесте да је Нон-ГМО Пројецт Верифиед сертификат етикете који функционише.Почетком године, пошто је ступио на снагу захтев за етикетирање хране направљене од састојака биоинжењеринга, истраживачи повезани са Универзитетом Корнел објавили су студију која је показала моћ печата лептира.

Они су осмислили студију да испитају како је обавезно обележавање ГМО утицало на куповину потрошача гледајући Вермонт, који је накратко донео државни закон о означавању.Открили су да обавезно обележавање нема израженог утицаја на куповину, али да су дискусије високог профила о ГМО производима довеле до пораста продаје артикала који нису ГМО проверени.

За брендове који желе да привуку интересовање потрошача, печат који није ГМО пројекат верификован може то учинити, открива ова студија.И док се чини да лептир ради боље од органског печата УСДА, студије су показале да би то могло бити зато што потрошачи заправо не знају шта значи органски.Међутим, према захтевима УСДА, производи који постану органски сертификовани не могу да користе ни ГМО.Ова студија показује да би добијање оба сертификата могло бити вредно трошкова.